Įrašo „Žiaurus elgesys su gyvūnais“ komentarai

Autorius: Visas gyvenimas rašomojo stalo dydžio narve « Gyventi sąmoningai

Visas gyvenimas rašomojo stalo dydžio narve « Gyventi sąmoningai — Sat, 28 Nov 2009 17:33:43 +0000

[...] Go to comments Neseniai spaudoje nuskambėjo istorija apie nežmonišką elgesį su šuneliu numestu nuo tilto. Bet ne ką barbariškesni veiksmai vyksta visų žiūrovų akivaizdoje – šiuo metu [...]

Autorius: linasd

linasd — Fri, 27 Nov 2009 20:30:38 +0000

Net neabejoju, kad straipsnis nepaveiks visų jį perskaičiusių ir kad kai kurių žmonių požiūrį į gyvūnus pakeisti yra labai sunku. Tačiau nenoriu sutikti, jog tai reiškia, kad apie veganizmą ar gyvūnų teises reikia apskritai nekalbėti. Kiekvienas šių temų viešinimas yra žingsnelis į priekį ir bent truputį keičia situaciją.

Autorius: apelsinas

apelsinas — Thu, 26 Nov 2009 20:23:16 +0000

Aš noriu pasakyti, kad ilgametė (tiesiog tūkstantmetė) mėsos valgymo tradicija (ar kaip ją pavadinti) yra giliai įsišaknijus žmonėse. Be to šiais laikais kad valgyt mėsą pačiam žudyti nieko nereikia. Taigi daugelis apie mėsos atsiradimo ant stalo aplinkybes retai susimąsto. Kita vertus tie kurie papjauna kokį gyvulį (pvz., kaimiečiai) nelabai dėl to suka galvas ir mėsos atsisakyti nežada. Ir gali jiems kiek nori pasakoti apie gyvūnų teises ar kad mėsą valgyti nesveika.
Praktiškai tik gydytojui pasakius, kad reiks atsisakyti mėsos, žmogus susimąsto (bet šiuo atveju jis mėso nevalgo ne iš gailesčio gyvūnui).

Autorius: apelsinas

apelsinas — Thu, 26 Nov 2009 14:22:49 +0000

Manau būtent dėl labai ilgos mėsos valgymo istorijos/tradicijos/panašiai dabartiniam žmopgui ir sunku pereiti prie augalinės mitybos. Daugelis kaip valgė mėsą taip ir valgo ir nieko nenori girdėti apie tai, kad reiktų bent jau sumažint jos vartojimą. Praktiškai tik išgirdęs iš gydytojo verdiktą, kad mėsos jam nebegalima valgyti, žmogus susimąsto. Tiesa sakant, pačiai yra buvę, kad šaipėsi šaipėsi toks vienas prietelius, kol kažkas jam ten su kepenim ir kasa nutiko… dabar doras vegetaras…

Straipsnis, aišku, susimastyti verčia, bet kad pasibels į kiekviono iš mūsų širdį, abejoju.

Autorius: linasd

linasd — Thu, 26 Nov 2009 13:27:56 +0000

Ačiū, viską išdėstei aiškiai. Bet… kuo tai siejasi su straipsniu, kuriame dabartiniams žmonėms siūloma pereiti prie pilnavertės augalinės mitybos? Ar nori pasakyti, jog apie tai nereikėtų kalbėti, nes istoriškai tokių atvejų buvo labai nedaug?

Autorius: apelsinas

apelsinas — Mon, 23 Nov 2009 12:16:47 +0000

Aš ir neneigiu fakto kad tam tikra dalis žmonių maitinosi vegetariniu ar vien tik augaliniu (veganišku) maistu.Bet kalbant apie populiacija, o ne apie pavienę socialinę grupę visgi tenka konstatuoti faktą, kad dauguma buvo ir yra mėsaėdžiai.Nelabai suprantu kuo užkliuvo taip vadinamas senumas? Žmogaus evoliucija? Senovės istorija? Gerai, kalbam apie homo sapiens sapiens. Toli nesižvalgysim, imam kad ir Lietuvą (mūsų protėvius). Pirmieji gyventojai pasirodė paleolito pabaigoje prieš X tūkst. m. p.Kr. Jie buvo medžiotojai ir rankiotojai. Reikia pasakyti kad jie buvo mėsaėdžiai. Mėsos vartojo daug, nes gyveno praktiškai tik iš medžioklės. Aišku valgydavo ir augalus (šakneles, žoleles, sėklas ir pan.). Reikalas tame, kad valgant tik mėsa organizme susidaro didelis azoto perteklius ir norint jį pašalinti reikia bent žolės “užgraušti”. Beja šunys ir katės nors yra mėsaėdžiai taip pat kramto žolę (taip elgiasi ir laukiniai plėšrūnai). Nera prasmės nagrinėti mezolitą, nes šiame laikotarpyje į racioną atėjo žuvis. Na neolitas tai žemdirbystės pradžia.Pirmieji sukultūrinti augalai ir pan. Daug nerašysiu, pasakysiu tik tai ką jau anksčiau sakiau – nežiūrint to, kad žmogus pradėjo auginti augalus ir jais maitintis (sakyčiau, net gausiau nei iki tol) jis mėsos neatsisakė. Ir po šiai dienai valgo, nors būtent dabar yra kaip niekad iki tol istorijoje palankios sąlygos maitintis nevartojant mėsos produktų (nes maisto įvairovė yra labai didelė (juk būtent dėl jos labiausiai ir pergyvena visi mėsaėdžiai, nes jiems atrodo, kad atsisakius mėsos jie labai “nuskurdins” savo racioną)). Ar čia aš pakankamai konkrečiai viską išdėsčiau?

Autorius: linasd

linasd — Sat, 21 Nov 2009 09:42:41 +0000

Yra atvejų, kai gyveno ir gyvena. Aišku, ne ištisos visuomenės, tačiau pavieniai žmonės tai yra pasiekę. Tereikia noro ir tam tikrų žinių. Vis gi turiu priminti, jog vien argumentas iš senumo yra loginė klaida . Todėl būtų gerai, jeigu savo nuomonę pagrįstumėt kažkuo konkretesniu.

Autorius: apelsinas

apelsinas — Fri, 20 Nov 2009 16:47:32 +0000

Apie gyvūnų žudymą maistui…

Gamtoje visi vienas kitą ėda (turiu galvoje plėšrūnus). Plėšrūnas pagal apibrėžimą yra gyvūnas, mintantis kitais gyvūnais, kuriuos pats sugauna, papjauna arba užkapoja. Evoliucijos bėgyje žmogus nustojo kitus gyvūnus gaudyti, pradėjo juos auginti maistui. Visiem žinoma tiesa. Bet taip pat tiesa ir tai, kad žmogus nustojo rankioti augalus ir juos pradėjo auginti. Tačiau TIK iš žemdirbystės jis niekada negyveno (na aišku išskyrus kai kuriuos socialinius/religinius sluoksnius ir kastas). Kodėl?

Autorius: Leonas/Edita

Leonas/Edita — Fri, 20 Nov 2009 08:32:53 +0000

Ziauru.
Pas mus gyvena: Nifa(Nefertyti),Storas(Cezaris),Taške,Neta,Kučius(Zvairus bantitas) – cia katinai ir kates + 2 metu Lora (dogas,kale) + Čiunia (4 metu ziurke-degu).Ir jauciu dar atsirast kitu is lauko .Bent jau pas mus kol kas seima – buna skandalu tarp keturkoju,bet del demesio is musu puses,kam meguoti lovoje,kam ant stalo ir pan…Bet musti,bausti cia nonsensas.