Gyventi sąmoningai komentarai

Comment on Skalbti galima ir riešutais by ruta

ruta — Sat, 14 Nov 2009 11:41:55 +0000

skaiciau kazkoki straipsni, kad europieciai skalbdami tais muilo riesutais daro meskos paslauga gamtai. sitie riesutai yra ivezami is indijos. indijoje zmones riesutais skalbe nuo seno, o dabar jie isvezami i europa, ir parduodami brangiai, patys indai jau nebegali ju ipirkti, ir jiems pigiau skalbti cheminemis priemonemis, o ten gi nera jokiu valymo irenginiu, nieko, vanduo yra nuleidziamas tiesiai i upes.
ir siaip man atrodo nieko cia tokio ekologisko skalbti su priemonemis, kad ir naturaliomis, bet jeigu jos atveztos is kito pasaulio galo. gerai, sigurdai, kad parasei ir apie lietuviskus budus :) bandziau kazkada daryti ta kastonu muila, bet gavosi tikrai sh. ;-)

Comment on Lietuvos mitybos specialistų rekomendacijų analizė, #6 by apelsinas

apelsinas — Tue, 10 Nov 2009 17:43:30 +0000

Linasd’ui

Kodėl turėjau mėsą keisti tik augaliniu maistu? Aš vegetarė, ne veganė. Valgau pieno produktus ir kiaušinius. Tiesa sakant kartais valgau ir žuvį (retai). Šiaip tai nesubalansuota mityba ar vegetariška ar visavalgiška sveikatos neatneša.

Comment on Lietuvos mitybos specialistų rekomendacijų analizė, #6 by linasd

linasd — Sun, 08 Nov 2009 12:47:07 +0000

Įdomu, ką būdamas vegetaru valgei. Nes neužtenka tiesiog atsisakyti mėsos, reikia ja pakeisti geru augaliniu maistu.

Comment on Žaliųjų partija Lietuvoje? by EthicRanger

EthicRanger — Sun, 08 Nov 2009 03:46:23 +0000

Re: nėra nei stiprios kairios politinės jėgos, nei kažkokių ypatingų žaliųjų frakcijų.
####### ar tikrai reikia susipriesinti kairiems ir dešiniems? Nevertėtų. Prijaučiu libertarų politikai, tačiau problema, kad plėtojama tik liberalų laisvė, bet ne liberalų atsakomybė.
Liberalų atsakomybė-yra galinga bet apleista sfera. Manau tai liberalios atsakomybės pozicijos:
1. Visuomenės įtraukimas į nusikaltimų gamtai kontrolę per finansinę motyvaciją (bauda = mokestis už pagavimą, kurį turėtų gauti nusikaltimą pagavę)
2. Akcizai už tam tikru lygiu kenkiančią veiklą. Mob. ryšio (kaip peržengiančių normas pagal stiprumą bangų skleidėjų) tiekėjų erdvės “nuomos” mokestis, Kietųjų dalių išmetimas į aplinką, Pastaba: CO2 nemanau, kad turėtų būti prioritetas. Yra blogesnių dalykų), Cigarečių, ALkoholio, kaip aiškaus sveikatos problemų skatintojų, akcizų nenaikinimas.
3. Rafinatų, Maisto priedų maiste apmokestinimas už žalą sveikatai. O priežiūra vis to per 1. punkte paminėtą mecanizmą.

Kviečiu prisidėti prie pedofilijos skandalo išviešintų problemų, o vėliau ir apskritai visuomenės įtraukimo į Nusikaltimų Kontrolę veikloje. CrimeRangers.com jau 22 veiklos grupės,

Comment on Lietuvos mitybos specialistų rekomendacijų analizė, #6 by apelsinas

apelsinas — Thu, 05 Nov 2009 18:34:21 +0000

Labiausiai man patiko: “Jų [vegetarų] mitybos pagrindas – daržovės, vaisiai, juoda duona arba kruopų košė. Nėra vietos nei saldainiams, nei šokoladui, nei desertui”… šnekėjo šnekėjo apie sveika mitybą, o užbaigė saldainiais :D . Beja geros kokybės juodas šokoladas būna išimtinai tik iš augalinių ingredientų. O desertu gali būti ir papraščiausi džiovinti vaisiai.

Jorei
Man tai atvirkščiai, plaukai nustojo slinkti kai mėsos atsisakiau.

Comment on Lietuvos mitybos specialistų rekomendacijų analizė, #6 by Jore

Jore — Tue, 03 Nov 2009 11:03:43 +0000

Ir aš negaliu pasigirti subalansuota mityba, todėl po metų ar daugiau vegetarystės pradėjau valgyt mėsą………, nes plaukų ant galvos beliko ketvirtadalis. Ne taip lengva, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio, būti vegetaru.

Comment on Ačiū, Lietuva! by Marius

Marius — Mon, 02 Nov 2009 20:01:01 +0000

1. Jei temperatura kils toliau, tai ir CO2, ir H2O (pagrindines siltnamio dujos) koncentracijos dides, nepriklausomai nuo to ar zmones spjaus i viska, ar ne. O temperatura zemeje, kaip zinia, kyla del saules aktyvumo, o ne del CO2, kaip kad dabar ikalta zmonems i galvas. Kitas dalykas del siukslinimo ir samoningo gamtos niokojimo, visom keturiom uz, kad tokiu dalyku butu kaip galima maziau. O rusiavimas kaip toks, kazin ar kam butu buves reikalingas, jei ne is to gaunamas/sutaupomas nemazas pinigas.
2. Be rimtesniu apklausu, nedrisciau teigti to, ka teigia tamsta. Man atrodo, butu visiskai atvirksciai.
3. O as kitu priezasciu neizvelgiu, kodel ta tema taip eskaluojama, bauginami zmones? Kaip zinia kiekvienai valdziai reikalingas priesas/baubas, kad galetu kazkaip tai zmonems pasiaskint, kodel tam ar anam skiriami pinigai.
4. O ar tu tuo tikras, kad per pastaruosius 50 metu temperaturos pokytis buvo zymiai staigesnis nei per visa zemes gyvavimo istorija? Kuo remiantis jus tai teigiatia?

Comment on Ačiū, Lietuva! by Matas

Matas — Mon, 02 Nov 2009 19:05:15 +0000

O net jei ir ne žmogaus veikla yra esminė atšilimo priežastis, susiimti aplinkosaugos srityje pasauliui naudinga dėl gausybės kitų priežasčių. Oro, vandens ir kitokia tarša jau daug dešimtmečių yra aktuali tema. Tokia žmogaus prigimtis, kad ilgai girdėdamas blogas naujienas jis tai priima kaip neišvengiamą status quo. Ir nėra bėdos, kad aplinkosaugos balsas vėl bus išgirstas – po nauja vėliava, bei nėra bėdos, kad žmonės daug pinigų ar/ir pastangų skirs savo poveikio aplinkai mažinimui.

Comment on Ačiū, Lietuva! by sigurdas

sigurdas — Sun, 01 Nov 2009 19:07:55 +0000

1. Jei aplinkosaugą palikinėti vien aplinkosaugos ministerijai ir tarnyboms, o patiems spjauti į viską – ir toliau didės šiltnamio dujų koncentracijos, toliau bus teršiamas oras, vanduo, žemė… Ir gerai žmonės, NVO ir mokslininkai daro, kad atkreipia dėmesį į tai – galbūt kartais biškį perdėtai, bet tai mobilizuoja ir valdžią, ir tuos, kuriems tarkim dar neseniai rūšiavimas būvo kažkokia nereikalinga fantastika iš Mėnulio.

2. Aš tiesą sakant iš asmeninės patirties pastebėjau, kad Lietuvoje klimato kaitos skeptikai yra vos ne pusė visų pasisakančiųjų dėl šios problematikos. Vakaruose (bent jau Švedijoje) šis santykis būtų maždaug 10:1 skeptikų nenaudai. Nežinau, kuo čia sąlyguota – gal tuo, kad „aplinkosauga su visais atšilimais/atšalimais mum nerūpi tol, kol pas mus nėra darbo ir normalių pragyvenimo sąlygų“?

3. Pagrindinis tavo argumentas to, kad visų didžiausių mokslinių pasaulio įstaigų pareiškimai dėl klimato kaitos yra neteisingi dėl šių visų įstaigų sąryšio su verslu ir dideliais pinigais yra žymiai juokingesnis ir fantastiškesnis nei galimo CO2 koncentracijos padidėjimo sureikšminimas. Tokia prielaida smugiuotų visam nuoširdžiam šiuolaikiniam mokslui, tuo pačiu metu tavo minėti mokslininkų-skeptikų šaltiniai patys kelia klausimų ir yra žinomi visuotinės kritikos objektai.

4. Aš nestudijavau atidžiai visų klimato kaitos kritikos aspektų, bet niekad ir negirdėjau kažkokio įtikinamo argumento, kodėl per pastaruosius 50 metų temperatūros pokytis buvo žymiai staigesnis nei per visą Žemės gyvavimo istoriją (nepaisant to, kad jo, taip, visiems aišku, kad klimato kaita visada egzistavo ir būdavo ir šilčiau ir šalčiau nei yra dabar).

Comment on Ačiū, Lietuva! by Marius

Marius — Sun, 01 Nov 2009 17:28:42 +0000

Apelsinas, visiskai pritariu tau, tam yra daugybe valstybes islaikomu tarnybu, inspekciju ir pan., kurie privalo uztikrint kontrole, nepamirstant ir saves. Tik toks CO2 padidejimo sureiksminimas man atrodo juokingai. http://giedriusc.blogspot.com/2009/11/visuotinis-atsilimas.html cia tiems kam sunkiau su anglu kalba.